João Paulo II promovia a Igreja pop fenómeno de massas. Não interessava que quem aparecesse conhecesse o dogma de fé da imaculada concepção de Maria ou outras admiráveis elaborações teológicas de séculos de actividade doutrinária sem as quais um católico não se pode considerar verdadeiramente como tal. Interessava é que aparecesse muita gente, porque multidão atrai multidão, e quantos mais forem melhor corre o negócio. O bem-estar espiritual da mensagem simples de Jesus Cristo é muito bonito, mas não vale de nada se não for complementado com o acolhimento amoroso no seio da Santa Madre Igreja. Assim é que Fátima é cada vez mais um hipermercado da fé, assim é que aumentam as pessoas que vão a Fátima a pé em busca da tripe suprema.Bento XVI anda a pregar a sobriedade litúrgica no Brasil, um país onde ou se monta um show monumental ou os fiéis vão a correr para o teatro evangélico mais próximo. Desejo-lhe boa sorte porque acho que faz bem.
Apesar de em última análise os seus esforços se dirigirem a uma Igreja Católica cada vez mais moralmente conservadora, fechada sobre si mesma e pesada na vida de cada fiel, a verdade é que já é tempo de alguém pôr ordem na rebaldaria que João Paulo II trouxe. Mas a vida não lhe vai correr bem. Bento XVI já é a figura antipática que é. Se faz da missa uma celebração sóbria, mais concentrada na palavra do que na emoção, quem é que vai gostar do que vai ouvir?
20 comentários:
O Papa Joao Paulo II foi uma pessoa fenomenal para a Igreja dos nossos dias. Tal como o Papa Bento XVI o é, dando continuidade ao que fazia o seu antecessor.
Apesar de terem a mesma linha de pensamento agem de maneiras diferentes, pois n há duvida que têm maneiras de ser (e nao de pensar) diferentes. Se calhar as pessoas acham este Papa mais antipatico por ser mais directo e dizer coisas que elas n querem ouvir. O que é certo é que onde quer q vá tem sempre uma multidao que o acompanha.
O Papa n tem que tentar atrair multidoes, nao tem que angariar fiéis, tem que espalhar a fé e a doutrina que Cristo pregou, quem concorda, os católicos, seguem-no. Quem não concorda siga o seu caminho, com a certeza que perde algo de muito grande.
Quanto a Fátima, realmente é pena os comerciantes fazerem da zona o que fazem, mas o que é verdade é que foi ali que a mae de Cristo apareceu a tres crianças pecadoras falou c elas e lhes pediu que rezassem. Será assim tao parvo as pessoas irem a pé (ou de carro seja como for) a Fátima por uma questao de fé? Ou será que os seus argumentos eram só os de uma pessoa a quem passa tudo ao lado e não percebe que realmente n é o centro do mundo e que há Algo muito maior que nós. Parece-me que este post era só de um não catolico que nao faz ideia do que é o catolicismo, pouco ouviu falar de Cristo e entao decide "mandar bitáites"...
Parece-lhe mal. A primeira, a segunda e a terceira. A quarta parece-lhe bem.
Três crianças pecadoras? Desculpe lá Teresinha, mas dois não são já beatos e tudo?
Cara Teresinha,
Qual a quantidade de pecado que existia em três pastores pré-adolescentes da zona de Ourém? Não se esqueça que foi por via de dúvidas destas que o limbo foi desactivado.
Cuidado com o que dizem. Antevejo para breve uma rajada de catequese sobre Adão e Eva e o pecado original que nos acompanha a todos desde o momento em que nascemos.
Mas espera lá: isso lava-se nas águas do baptismo, temos é de expiar a culpa o resto da vida...
Então não há pecado nestes pastores? Que ingenuidade Pedro. Sabes bem que na vida do campo, a solidão e o contacto com os animais...
Mas parece-me que pode ser esse o 3º Segredo de Fátima.
ri-me tanto com os vossos comentarios!!
Oiçam lá, eu nao disse que eles andaram por aí a raptar outras crianças ou a matar bebes ou disse? Qualquer pessoa comete os seus pecado, quer sejam graves ou não! As crianças não são exepção!
Dois deles são beatos sim, e a irmã Lucia para lá caminha, mas sabem que para se ser Santo não é preciso ter vivido sem nunca ter cometido um pecado... nao sabem? Basta pensar... nunca teria havido um Santo até hoje.
O limbo foi uma coisa feita pelo Homem, não tinha qq fundamento Biblico, como tal, essa foi a unica razão para ser "desactivado" (adorei a expressão).
Antes de dizerem este género de coisas informem-se, neste caso procurem saber mais sobre vidas de santos e mesmo dos pastorinhos. (procurem saber pq e q nem todos conseguiam falar com Nossa Senhora)
Vou já começar uma investigação hagiográfica em nome dos meus colegas do blog!
Então não o faça. Mas sugiro que então só falem do que sabem... correm o perigo de dizer asneiras caso contrário... como ficou bem patente
Eu não dizia que ia haver uma prelecção sobre o pecado original? O que seria de nós sem a Teresinha a ensinar-nos?
Teresinha, eu percebo muito pouco de santos. Mas peco tanto, tanto...
Quanto ao Limbo, a Teresa diz que "o limbo foi uma coisa feita pelo Homem, não tinha qq fundamento Biblico, como tal, essa foi a unica razão para ser "desactivado" (adorei a expressão)." Teresa, toda a doutrina da igreja está cheia de coisas feitas "pelo Homem". Onde está o fundamento bíblico da infalibilidade papal, ou da imaculada conceição de nossa (sua) senhora? Todo o edifício doutrinário da igreja foi construído "pelo Homem". Se quiser pureza doutrinária, impoluta "pelo Homem", fica aqui o conselho: debruçe-se sobre o luteranismo, que teve algum sucesso em 'limpar' o cristianismo de várias camadas de "contexto" católico. Até lhe digo um segredo, aqui entre nós: a Bíblia também foi escrita "pelo Homem". Mais, a vulgata latina alterou em muito os textos originais em grego e hebraico. Enfim, se quiser mesmo ouvir "a palavra do Senhor" é melhor comunicar com Ele directamente. Boa sorte. Ele é um "Homem" ocupado.
E Teresinha, fui visitar os seus blogs. Bem bons. Fui o visitante 323 no seu Hay Monas (http://haymonas.blogspot.com/).
Gosto da sua fotografia com as suas amigas na Praça de S.Pedro, em frente à basílica. Também lá estive recentemente e fiquei impressionado. Se ainda me restavam dúvidas sobre as raízes terrenas e humanas da sua religião (como de qualquer outra) mais convencido fiquei. A Basílica de S.Pedro foi feito "pelos Homens" para "os Homens" sentirem a grandeza de deus. Eu cá fiquei a sentir a grandeza dos "Homens". A Teresinha e as suas amigas já leram Feuerbach? Cuidado, que aquilo é fogo.
Realmente não sei Joao... Tremo só de pensar!
Quanto aos meus blogs tenho a dizer que de sério têm muito pouco, como deve ter percebido baseiam-se em coisas que dizem respeito ás 4. A verdade é que de vez em quando também lá postamos coisas a sério, e como tal acho optimo que lá vá de vez em quando para se ir mantendo informado
Quanto ao resto... uma discussao desta natureza tem interesse quando ambas as partes estão interessadas, quando isto não acontece torna-se só uma estupidez sem nexo. Visto que neste momento desse lado estão prontos só para abandalhar resta-me dizer que rezo por voces. (mais uma vez acho piada ao que disseram do Vaticano, mas isso já tinha comentado num outro post vosso, desta nem me dou ao trabalho)
Aliás... se quiser ver o último post do Blog vai perceber que tb escrevemos a sério de vez em quando... Disfrute de uma boa leitura.
Teresinha,
Penso que de toda a troca de correspondência com os membros deste blog, provavelmente os últimos comentários do David foram os menos abandalhados de todos (e eu pecador me confesso) e aqueles que abriam a porta à conversa (irónica e bem humorada é certo, mas ainda assim dialogante).
Pedro,
conversas irónicas e bem humoradas de pouco servem, e são uma prova em como não há interesse.
Quanto a este post n tnh muito a acrescentar e sendo que tudo o que mais dissesse ia ser contradito por mil e uma razoes, deixo agora de o comentar.
Mas continuarei a vir ao blog qnd me lembrar e a comentar qnd achar que tem mesmo que ser!
Coloco aqui este comentário só porque me parece que 17 é um número bonito para terminar a conta dos comentários. Para não serem 16, como o papa.
Não seja torto... Era um número bonito
19 é que é um grande número.
E a ironia e o bom humor só tornam as conversas mais estimulantes e interessantes. Mas isso levar-nos-ia provavelmente para outra discussão, em torno do riso e do seu papel formativo. Talvez o famoso segundo livro de Aristóteles sobre a Poética nos ajudassse, não tivera o irmão Jorge de Burgos tratado de o incinerar.
Ah, Venerável Pedro, o indefectível fã de Umberto Eco...
20 é que é!
Enviar um comentário