Old news

A Ana Matos Pires perguntava num comentário ao meu último post se as afirmações de Arroja seriam mesmo demonstração de preconceito ou se não se trataria antes de taradice e petulância. A sequência de posts que se seguiram no Portugal Contemporâneo, onde Arroja vem "explicar e demonstrar" aquilo que andava a dizer levam-me a confirmar o que disse quanto ao preconceito (não excluindo o resto...). O parágrafo que se segue é o mais elucidativo. E mais elucidativo é o link para onde Arroja remete no final do parágrafo, o site de uma "Racial Nationalist Library" (site aqui, link sugerido aqui).

"Entre esses traços do povo judaico, estão incluídos o elitismo, derivado da sua visão de povo eleito; a sua atitude de clã, de isolamento e de recusa em se misturar com as culturas que os acolheram; o seu desdém pelos não-judeus; o seu comportamento deceptivo e às vezes explorador relativamente àqueles que não pertencem à sua cultura; a suspeição de que as suas lealdades políticas vão em primeiro lugar para os seus, e só depois para aqueles que os acolheram; uma certa propensão para colocar o dinheiro acima de outros valores e para se entregarem a actividades económicas por vezes consideradas parasitárias ou especulativas; uma tendência para o lobby e a manipulação política; uma inclinação para a vitimização."

Noutro post da mesma safra, uma outra afirmação do mesmo género: "Na cultura judaica, a liberdade absoluta de expressão é uma miragem. Ninguém pode atacar os símbolos da sua cultura - o seu Deus, a sua religião, as suas tradições mais profundas, os seus rabis. Pelo contrário, na cultura cristã, cada um pode vilipendiar Deus à vontade (cf. Dawkins no seu último livro, The God Delusion), ridicularizar o Papa, tratar mal a padralhada, como que a dar razão aos judeus acerca da superioridade da sua cultura face àquela da gentalha."

Acima de tudo, acho que o Richard Dawkins ficaria surpreendido por descobrir que faz parte (e deveria obediência) a uma cultura cristã (já antes nestes últimos posts, Arroja tivera um devaneio similar ao dizer que a totalidade dos intelectuais que frequentam a blogosfera nacional são intelectuais de cultura cristã). Mais do que qualquer outra obra, Arroja anda a precisar de ver dois ou três filmes ou ler dois ou três livros do Woody Allen (ou mais qualquer coisa do Mel Brooks) para ver "ataques aos símbolos da sua cultura" e coisas afins e perceber a dimensão das enormidades que anda a propagar.

Reitero a referência ao preconceito, portanto. A dúvida que subsiste é quanto aos disparates históricos que repete e que estão na base do preconceito. Quanto a esses a dúvida fica no ar: manipulação para servir a argumentação retorcida ou ignorância e alheamento da realidade?

Nesta fase da contenda, acho que o que já era claro é agora transparente e reiterado. Está pois na hora de deixar Pedro Arroja a destilar o seu preconceitozinho odioso sozinho (ou para quem ainda continua a fazer parte da sua claque) e deixar de lhe dar tempo de antena. Não só a corrente anti-semita que representa não é novidade, como o desassombro com que a reitera também deixou de o ser.